5 сентября 2023 г. Верховный Суд РФ вынес Определение по уголовному делу № 44-УД23-14-К7, в котором обратил внимание нижестоящих судов на то, что если обвиняемый отказался от услуг защитника по назначению, то с него не могут быть взысканы процессуальные издержки в этой части.
Конституционный Суд РФ принял Постановление № 28-П по делу о проверке конституционности ст. 50 и 52 УПК РФ, где указал, что согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от помощи защитника может иметь место в любой момент уголовного судопроизводства и допустим только по инициативе подозреваемого, обвиняемого.
В силу ст. 5 и п. 1 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, взаимодействие адвокатом с доверителем носит лично-доверительный характер. В то же время, отмечается в постановлении суда, в силу публично-правовой природы оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому его право на выбор
конкретного защитника или на отказ от его услуг может быть ограничено в интересах правосудия для обеспечения быстрой, справедливой и эффективной судебной защиты не только данного лица, но и других участников дела, включая потерпевших.
При этом постановление о назначении защитника не влечет отстранения от участия в деле защитника по соглашению (определения КС от 28 июня 2018 г. № 1409-О и № 1412-О).
Обоснованность отказа от защитника должна оцениваться, в том числе, исходя из указанных в ст. 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих его участие в деле, а также с учетом норм ст. 6 и 7 Закона об адвокатуре, закрепляющих полномочия и обязанности адвоката.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Если подозреваемый, обвиняемый письменно выразил свой отказ от защитника, т.е. воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 52 УПК РФ, а следователь или суд в свою очередь воспользовался ч. 2 ст. 52 УПК РФ (необязательность отказа), то начинает работать норма ч. 4 ст. 132 УПК РФ (возмещение издержек за счет бюджета).
Поскольку осуществление права пользоваться помощью защитника на любой стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения следователя или суда, то адвокату
(защитнику) следует разъяснять данные положения УПК РФ подозреваемому, обвиняемому или подсудимому, во избежание необоснованного взыскания с него расходов на оплату труда адвоката.
Примерная мотивировка заявления, при отказе от защитника:
Я ФИО, отказываюсь от услуг адвоката, предоставленного мне в качестве защитника по уголовному делу, поскольку способен защищать свои права и интересы самостоятельно. Мой добровольный отказ не связан с моим материальным положением, является осознанным и добровольным.
Вице-президент АПОО В.Ю. Шевченко