Методическое пособие для военнослужащих, ветеранов боевых действий и членов их семей.

Уважаемые коллеги/граждане!

 

Напоминаем, что «Методическое пособие для военнослужащих, ветеранов боевых действий и членов их семей», было размещено на поддомене сайта ФПА РФ в декабре 2023 г.

1 февраля 2024 г. оно было обновлено: традиционные рубрики в нем были актуализированы с учетом последних изменений в законодательстве. Кроме того, в Методическом пособии появились новые разделы, которые включают расширенный перечень трудовых гарантий в части приостановления трудового договора, льготы по ипотечному кредитованию, налоговые преференции и меры налоговой поддержки, а также пенсионное обеспечение.

ВАЖНО!!!

Переход к обновленному Методическому пособию можно совершить через раздел «Правовое просвещение» сайта ФПА РФ либо по прямой ссылке: https://fedlgoty.fparf.ru/.

Дополнительно: на сайте Адвокатской палаты Оренбургской области «Методическое пособие для военнослужащих, ветеранов боевых действий и членов их семей» будет размещено в разделе «ИНФОРМАЦИЯ» — в подразделе:

«Памятки» – https://aporenburg.ru/information/pamyatki/

«Гражданам» – https://aporenburg.ru/information/for_citizens/

Пособие доступно как для просмотра/скачивания в формате PDF/Word.

ВАЖНО!!!

В Методическом пособии представлены бланки необходимых документов, воспользоваться которыми граждане могут самостоятельно. Это образцы рапортов о получении выплат и выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», справок об обстоятельствах наступления страховых случаев, заявлений о выплатах страховых сумм и оплате услуг по погребению. Разъяснения отражают размеры и порядок получения установленных выплат, особенности страхования жизни и здоровья, трудовые гарантии и льготы по долговым обязательствам, порядок получения статуса ветерана боевых действий и особенности оформления удостоверений, компенсацию расходов на погребение, порядок признания безвестно отсутствующим и объявления умершим, а также иные меры поддержки и льготы.

 

С уважением,
Адвокатская палата Оренбургской области

Анатолий Фёдорович Кони. Лекция.

Уважаемые коллеги!

 

9 февраля 2024 года исполняется 180 лет со дня рождения выдающегося российского и советского юриста, государственного и общественного деятеля, члена Государственного совета (сенатора), судебного оратора и литератора Анатолия Фёдоровича Кони.

Федеральной палатой адвокатов РФ организована и записана лекция, посвященная А.Ф. Кони.

Автор и лектор – Алексей Кузнецов, российский историк, педагог и журналист.

Видеозапись размещена на Платформе Дистанционных курсов ФПА РФ (https://edu.fparf.ru/) в разделе «Адвокатский лекторий».

Прямая ссылка на лекцию:
https://edu.fparf.ru/local/crw/course.php?id=42

 

С уважением,
Адвокатская палата Оренбургской области

Выписка из КИС АР помогла получить вознаграждение адвокату

ПО ОПЛАТЕ ТРУДА, ГДЕ АДВОКАТ НЕ СМОГ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ДЕЛОМ

 

Выписка из КИС АР помогла получить вознаграждение адвокату, который не смог ознакомиться с делом из-за отзыва заявки.

Заявление о выплате вознаграждения было удовлетворено при повторном рассмотрении на основании решения Третьего КСОЮ, который обратил внимание, что отзыв извещения был направлен в день, когда адвокат прибыл в суд для ознакомления с материалами уголовного дела.

15 сентября 2022 г. поступило извещение в заседании суда апелляционной инстанции, которое принял адвокат через КИС АР. 3 октября адвокат прибыл в суд для ознакомления и написал заявление об ознакомлении с делом, однако помощник судьи в устной форме отказал ему в ознакомлении с делом и попросил уйти, ссылаясь на наличие у подсудимого защитника по соглашению. Адвокат по электронной почте уведомил о произошедшем адвокатскую палату. В тот же день суд отозвал раннее направленную заявку, а ордер и заявление об ознакомлении были возвращены адвокату только 5 октября.

Адвокат направил в суд заявление, в котором попросил вынести постановление о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ. При этом он сослался на абз. 3 п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства от 1 декабря 2012 г. № 1240 (ред. от 29 июня 2022 г.), согласно которому возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам производится также в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых вызывалось подотчетное лицо, не произведены по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Адвокат заметил, что один день участия в уголовном судопроизводстве подлежит возмещению в сумме порядка 3500 руб.

10 октября 2022 г. суд отказал в выплате вознаграждения, мотивируя тем, что извещение было отозвано, а материалы дела адвокату не предоставлялись.

В жалобе в Третий кассационный суд общей юрисдикции адвокат сослался на ст. 53 УПК, ч. 5 ст. 50 УПК и ч. 8 ст. 25 Закона об адвокатуре, а также на п. 23 и 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, заметив, что данные положения и разъяснения закона судом не выполнены.

Заявитель указал, что данных о том, что адвокат заблаговременно был извещен о том, что его участие по уголовному делу не требуется, в материалах дела нет. Кассационный суд удовлетворил жалобу адвоката, указав, что п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания), на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых он был фактически занят
выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по нему в течение дня.

Согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек такие издержки возмещаются подотчетным лицам (в том числе адвокатам) также в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых вызывалось подотчетное лицо, не произведены по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Отказывая адвокату в выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве, суд обосновал свое решение тем, что материалы уголовного дела адвокату не предоставлялись. Между тем, заметила кассация, адвокат прибыл в суд для ознакомления с материалами уголовного дела, подготовил заявление об ознакомлении Данных о том, что адвокат был заблаговременно извещен об отзыве заявки не имеется.

 

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-1338/2023
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург                                                                  6 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Нагуляк М.В.,
при секретаре Мехтиевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Свербея А.Н. на определение Архангельского областного суда от 10.10.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступление прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, суд установил:

в производстве Архангельского областного суда находилось уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Старцева А.Ф. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 9.08.2022 в отношении <данные изъяты>.

Адвокат Свербей А.Н. обратился в Архангельский областной суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении <данные изъяты> в котором просил выплатить вознаграждение в сумме 3412 руб. 24 коп. за день один день участия в уголовном судопроизводстве.

Определением Архангельского областного суда от 10.10.2022 в удовлетворении заявления адвоката отказано.

В кассационной жалобе адвокат Свербей А.Н. просит определение отменить, его заявление направить на новое рассмотрение.

Указывает, что 15.09.2022 из Архангельского областного суда в адвокатскую палату Архангельской области поступило извещение с просьбой обеспечить участие адвоката по назначению в заседании суда апелляционной инстанции, в этот же день заявка принята им; 3.10.2022 около 11:30 он прибыл в Архангельский областной суд для ознакомления с материалами уголовного дела, выписал ордер и написал заявление об ознакомлении с делом, однако помощник судьи в устной форме в ознакомлении с делом отказал и сказал уходить, то есть фактически предложил отказаться от принятой на себя защиты; в 12-31 он по электронной почте уведомил о произошедшем Адвокатскую палату; Архангельским областным судом в тот же день в 16-08 была отозвана раннее направленная заявка, а ордер и заявление об ознакомлении возращены ему только 5.10.2022г.

Отмечает, что ознакомление с материалами уголовного дела 3.10.2022 не состоялись по независящим от него обстоятельствам, в связи с этим, считает отказ в выплате ему вознаграждения за указанный день участия необоснованным.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 кассационная жалоба с материалами передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, истребованные материалы, заслушав выступление  прокурора, суд находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. N 1240, оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 42 “О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам” при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания), на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

Согласно п. 25 указанного выше Положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам (в том числе адвокатам) производится также в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых подотчетное лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

Отказывая адвокату Свербею А.Н. в выплате ему вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве, суд обосновал свое решение тем, что материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> адвокату не предоставлялись.

Между тем, из материалов дела следует, что адвокат Свербей А.Е. прибыл для ознакомления с материалами уголовного дела 3.10.2022г., подготовил заявление об ознакомлении с материалами дела, которые ему не были предоставлены.

Отзыв, ранее направленного извещения об обеспечении участия адвоката в заседании суда апелляционной инстанции, был направлен 3.10.2022., то есть в день, кода адвокат прибыл для ознакомления с материалами уголовного дела.

Данных о том, что адвокат Свербей А.Е. был заблаговременно извещен о том, что заявка об обеспечении участия адвоката отозвана, не имеется.

В судебном заседании осужденный <данные изъяты> не возражал против возмещения процессуальных издержек, адвокат по соглашению <данные изъяты> поддержала позицию осужденного.

Указанный вывод суда первой инстанции противоречит как положениям ст. 53 УПК РФ о полномочиях защитника, так и вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10.10.2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд постановил:

определение Архангельского областного суда от 10.10.2022 об отказе в выплате вознаграждения адвокату Свербею А.Н. отменить, передать дело в этой части на новое рассмотрение в Архангельский областной суд иным составом.

 

Председательствующий
М.В. Нагуляк

О конкурсе эссе в рамках IV Всероссийского конгресса молодых адвокатов

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

 

Сообщаем Вам, что в рамках IV Всероссийского конгресса молодых адвокатов проводится Всероссийский конкурс эссе среди молодых адвокатов на тему: «Медийность адвоката. Грани допустимого».

Примерные направления, которые можно взять за основу при написании эссе:

  • Личный сайт адвоката – какая информация допустима к размещению. Что делать с отзывами доверителей.
  • Реклама адвокатской деятельности под запретом. Как рассказать миру о себе. Инструменты продвижения.
  • Отрицательные отзывы о работе адвоката в неизвестных Интернет-ресурсах. Как бороться.
  • Размещение сведений об адвокате на сайте юридической компании, к которой адвокат не имеет отношения. Алгоритм удаления.
  • Информация об адвокате в социальных сетях и телеграмм-канале — как вести без риска привлечения к дисциплинарной ответственности.
  • Вопросы этичного поведения адвоката в социальных сетях.

Срок предоставления работ в Адвокатскую палату Оренбургской области до 22.03.2024 г., по адресу электронной почты: orenpalata56@yandex.ru

На Совете Адвокатской палаты Оренбургской области 29.03.2024 г. среди представленных работ от участников, будут выбраны 2 делегата, которые примут участие в Конгрессе молодых адвокатов.

Подробная информация после выбора 2-х делегатов.

Скачать документ:
Требования к конкурсной работе и ее оформлению

 

С уважением,
Адвокатская палата Оренбургской области

О медали ФПА РФ «За профессионализм»

Уважаемые коллеги!

 

Советом Федеральной палаты адвокатов учрежден новый вид награды ФПА РФ – медаль «За профессионализм».

Медалью будут отмечаться адвокаты за особые, выдающиеся результаты и достижения в профессиональной деятельности и безупречную деловую репутацию (например, за оправдательный приговор).

Просим Вас направить информацию до 22.03.2024 г. с указанием конкретных заслуг и достижений (нужно не только предоставить приговор или решение суда, но и указать роль адвоката в получение отличного результата по делу) в Адвокатскую палату Оренбургской области, по адресу электронной почты: orenpalata56@yandex.ru

На Совете Адвокатской палаты Оренбургской области 29.03.2024 г., кандидаты будут утверждены и отправлены в ФПА РФ.

 

С уважением,
Адвокатская палата Оренбургской области

О проведении исследования стоимости юридической помощи

Уважаемые коллеги!

 

Федеральная палата адвокатов РФ совместно с Экспертной группой Veta проводят исследования стоимости оказываемой адвокатами юридической помощи по судебному представительству с целью определения средних (рыночных) показателей по различным категориям споров.

Исследование проводится ежегодно и призвано сформировать инструмент решения одной из насущных проблем судебного представительства — справедливое взыскание судебных расходов, затраченных стороной на оплату юридической помощи представителя.

На возможность использования результатов подобных исследований в суде прямо указывается в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Высшая судебная инстанция, в частности, указывает, что для определения разумных пределов могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на юридическом рынке.

Организаторы проекта (Экспертная группа Veta и Федеральная палата адвокатов РФ) особенно подчёркивают, что результаты Исследования касаются средних (рыночных) показателей по типовым (массовым) судебным спорам, и не определяют стоимость адвокатской помощи по уникальным и нетиповым с точки зрения сложности судебным делам. Также важно отметить, что не существует верхнего рыночного предела возможной стоимости адвокатской помощи по уникальным и нетиповым судебным делам, и в рамках проводимого Исследования такой предел не определяется. Таким образом, результаты Исследования не могут использоваться кем-либо при рассмотрении уголовных и других судебных процессов, не относящихся к взысканию судебных расходов с проигравшей стороны в гражданских судебных делах, так как методология проведения Исследования позволяет получить только ориентиры сложившихся в регионах стоимостей юридических услуг для взыскания судебных расходов в разумных пределах.

Получаемые результаты каждого исследования публикуются в адвокатских СМИ и распространяются в адвокатском сообществе для единообразных подходов правоприменения, а также направляются в судебные инстанции с целью формирования единой судебной практики по взысканию судебных расходов в гражданских судебных процессах.

Для участия в исследовании необходимо заполнить прилагаемую Анкету. Заполненный документ необходимо направить в Экспертную группу VETA, которая будет осуществлять анализ полученных данных, на электронный адрес research@veta.expert с указанием темы письма «Исследование-2023» по возможности в срок до 01 марта 2024 года. При возникновении вопросов обращаться к Мосягиной Алёне, моб. тел. +7 (905) 014-17-11.

Используемые в рамках исследования сведения не затрагивают конфиденциальную информацию о стоимости по конкретным соглашениям об оказании юридической помощи. Предоставленная респондентами информация будет использована для создания сводных итоговых результатов средней стоимости юридической помощи, при этом ответы респондентов и заполненные Анкеты раскрываться не будут.

Приложение:

1. Анкета с инструкцией по заполнению

2. Опросник

 

С уважением,
Адвокатская палата Оренбургской области