Решение Совета АПОО от 25 сентября 2015 г.

П Р О Т О К О Л  № 10

Заседания  Совета АПОО

 

25.09.2015 г.                                                                                     г.Оренбург

 

 

Присутствовали члены Совета: Ковалев В.А., Епифанов Ю.А.,    Манохин Ю.И.,    Никольская Т.Н., Панина Г.С., Сутормин А.В., Федотов В.Б., Хмелевская Н.Е., Левченко О.А., Нигматуллин Р.Р.

 

                                                      Повестка дня:

   

1.Рассмотрение дисциплинарных производств.

2.Прекращение статуса адвоката Малышеву А.А. по собственному желанию.

3.Включение адвоката Аксютиной О.В. в список адвокатов, оказывающих БЮП по линии Минсоцразвития.

 4.Оказание материальной помощи адвокату Панину Е.Е. в связи с рождением ребенка, секретарю-референту АПОО Секретевой О.А. в связи с рождением ребенка.

 1.     Рассмотрение дисциплинарных производств.

 1.1.    СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Кузнецовой С.Н в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года.

 

Адвокат Кузнецова С.Н. пояснила, что она действительно принимала участие в судебных заседаниях вне графика и без направления координатора, но она участвовала в данных делах по просьбе суда и только в экстренных случаях, поскольку офис у нее находится рядом с судом. В суде рассматривались сразу несколько материалов (20-30 штук) с минимальной оплатой, но в случае переноса судебного заседания она была вынуждена принимать участие.

Что касается судебного заседания в Ташле, то там она участвовала по просьбе адвоката, который не мог явиться в судебное заседание.

 РЕШИЛИ: Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Кузнецовой С.Н.  признать обоснованным. Объявить адвокату выговор  на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатомп.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

 

 

1.2.         СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Новикова В.А. в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года и графика.

Адвокат Новиков В.А. пояснил, что действительно принимал участие в суде по делам по назначению без направления координатора, но в настоящее время он написал в АПОО заявление и его включили в список адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области.

 

               РЕШИЛИ: Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Новикова В.А.  признать обоснованным. Объявить адвокату замечание  на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатом п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4, п.2.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

 

1.3.            СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Селиванова А.В. в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года и графика.

 Адвокат Селиванов А.В. пояснил, что он действительно принимал участие в делах по назначению, не будучи включенным в график адвокатов, которые оказывают юридическую помощь в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области. В настоящее время он написал заявление в АПОО о включении его в график и принимает участие в делах только по направлению координатора.

 

РЕШИЛИ: Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Селиванова А.В.  признать обоснованным. Объявить адвокату замечание  на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатом п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4, п.2.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

1.4.         СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Шайхутдинова М.Р. в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года и графика.

Адвокат Шайхудтинов М.Р. пояснил, что он действительно допустил нарушения ввиду невнимательного прочтения Положения, будучи включенным в список адвокатов, оказывающих юридическую помощь в Центральном и Дзержинском районах, он принимал участие в делах по назначению и в Ленинском районе.

РЕШИЛИ: Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Шайхутдинова М.Р.  признать обоснованным. Объявить адвокату замечание  на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатом п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4, п.2.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

 1.5. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Гапеева С.А. в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года и графика.

 

                Адвокат Гапеев С.А. пояснил, что он нарушил Положение, т.к. не был включен в список адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области, в настоящее время он написал заявление в АПОО и принимает участие в делах по назначению только по направлению координатора.

 РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Гапеева С.А.  признать обоснованным. Объявить адвокату замечание  на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатом п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4, п.2.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

 1.6.СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Евстигнеева С.Ю. в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года и графика, а также жалобу Тасанова о ненадлежащем исполнении адвокатом Евстигнеевым своих профессиональных обязанностей.

Адвокат Евстигнеев С.Ю. пояснил, что он действительно принимал участие при допросе Тасанова в ночное время и его для участия в следственном действии пригласил следователь.

       РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Евстигнеева С.Ю.  и жалобу Тасанова признать обоснованными. Объявить адвокату выговор на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатом п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4, п.2.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

 1.7.СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Фоменко Е.Р. в отношении адвоката Ивлева С.С. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       заявитель Фоменко Е.Р., надлежащим образом извещенная  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явилась, представила письменные объяснения.

         Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Ивлева С.С. по жалобе Фоменко Е.Р. в её отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

 Заслушаны письменные объяснения Фоменко Е.Р.  в которых она указала, что адвокат письменно не оформил соглашение, деньги в сумме 20 000 руб. она перечислила на личный счет адвоката, фактически адвокат Ивлев защиту её сына не осуществлял, а сделал запрос только по характеристике.

 Адвокат Ивлев С.С. пояснил, то к нему обратилась Фоменко, она живет в Гае. К нему пришла жена задержанного, он связался со следователем, выяснил обстоятельства дела, посетил СИЗО и согласовал позицию с подзащитным. Далее следователь ушел на больничный и после этого в отпуск, два с половиной месяца следственных действий не осуществлялось. Он сделал 3 запроса: 2 запроса по характеристике и 1 запрос в банк.

 Предложения:

Объявить адвокату предупреждение, проголосовали «за» – 8 человек;

Объявить адвокату выговор, проголосовали «за»- 2 человека.

 

       РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Ивлева С.С.  признать обоснованным на основании  п.п.1 ч.1 ст.25 КПЭА объявить  адвокату  предупреждение, за нарушение адвокатом ч.1 ст.8 КПЭА  и п.1ч.1 ст.7, ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

 1.8.   СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Коловертновой В.М. в отношении адвоката Шафеева Р.К. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

 

Заявитель Коловертнова В.М. пояснила, что она 03.06.2013 года заключила соглашение с адвокатом Шафеевым Р.К, оплатила ему по квитанции от 03.06.2015 года 15 000 руб., но адвокат ничего не делал, в суде не участвовал, хотя заявлял, что дело идет и решение вынесено в пользу Коловертновой, однако она сама пошла в суд и ей сообщили, что такого дела в суд вообще не поступало.

 

На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Шафеев Р.К., надлежащим образом извещенный  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явился, не представил письменные объяснения.

         Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Шафеева Р.К. в его отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

            РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Шафеева Р.К.  признать обоснованным. На основании  п.п.1.п.1  ст.25 КПЭА объявить адвокату  предупреждение,  за нарушение адвокатом Шафеевым Р.К. ч.1 ст. 8 КПЭА и п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

 

1.9.   СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Сафоновой Е.Г. в отношении адвоката Шафеева Р.К. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

 Заявитель Сафонова Е.Г. пояснила, что 24.04.2015 года заключила соглашение с адвокатом Шафеевым для решения вопроса по исполнению приговора. Оплатила адвокату его услуги в размере 55 000 руб., при чем 20 000 руб. она внесла сразу при подписании соглашения, о чем адвокат Шафеев сделал пометку в соглашении, а чуть позже она внесла оставшиеся 35 000 руб., но адвокат ничего не сделал. Когда она обратилась в  суд, ей пояснили, что дело её мужа даже не запрашивал адвокат с материалами не знакомился, заявлений и жалоб не подавал.

 На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Шафеев Р.К., надлежащим образом извещенный  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явился, не представил письменные объяснения.

         Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Шафеева Р.К. в его отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

            РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Шафеева Р.К.  признать обоснованным. На основании  п.п.1.п.1  ст.25 КПЭА объявить адвокату  предупреждение,  за нарушение адвокатом Шафеевым Р.К. ч.1 ст.8 КПЭА и п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

 1.10. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Багаевой Н.Г. в отношении адвоката Ларионовой И.Ю. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

 Заявитель Багаева Н.Г. пояснила, что она заключила соглашение с адвокатом Ларионовой И.Ю. на её участие в ходе предварительного следствия и оплатила её услуге в размере 1 000 000 руб. 19.03.2015 года Багаева передала адвокату Ларионовой И.Ю. денежные средства в сумме 500 000 руб., но квитанцию адвокат не выдала и в деле не участвовала, ордер не представила. Затем она взяла деньги под % для того, чтобы рассчитаться с адвокатом, деньги адвокату были переданы в полном объеме, но адвокат своих обязательств не исполнила.

 На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Ларионова И.Ю., надлежащим образом извещенная  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явилась, не представила письменные объяснения.

         Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Ларионовой И.Ю. в её отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Ларионовой И.Ю.  признать обоснованным. На основании  п.п.1.п.1  ст.25 КПЭА объявить адвокату  предупреждение,  за нарушение адвокатом Ларионовой И.Ю. ч.1 ст.8 КПЭА и п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

 

1.11. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Гусаковой Н.И. в отношении адвоката Любишкиной Н.Е. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

 

Заявитель Гусакова Н.И. пояснила, что адвокат Любишкина вернула ей денежный средства, претензий она к ней не имеет и просила прекратить дисциплинарное производство в связи с отзывом жалобы.

 

На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Любишкина Н.Е., надлежащим образом извещенная  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явилась, не представила письменные объяснения.

         Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Любишкиной Н.Е. в её отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

            РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Любишкиной Н.Е.  в соответствии с п.п.4 п.1 ст.25 КПЭА прекратить.

1.12. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Лисичкина С.В. в отношении адвоката Денисовой ЮА. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

       На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской заявитель Лисичкин С.В., надлежащим образом извещенный  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явился.

     Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство по жалобе Лисичкина С.В. в отношении адвоката Денисовой Ю.А. в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

         Оглашена жалоба Лисичкина С.В. и его объяснения из которых следует, что адвокат Денисова Ю.А не оформила письменного соглашения, квитанцию на сумму 500 000 руб. не выдала, апелляционную жалобу на приговор не написала и не помогла Лисичкину С.В. в её составлении.

         Адвокат Денисова Ю.А. пояснила, что она осуществляла в суде защиту Лисичкина С.В., апелляционную жалобу она не писала, т.к. её подзащитный был доволен приговором, он не был согласен только с первым эпизодом.

На вопросы члена Совета АПОО Ковалева В.А. адвокат Денисова Ю.А.:

– у вас имеется письменный отказ от Лисичкина С.В. на подачу апелляционной жалобы?

– нет, также у меня нет согласия на дачу объяснений от Лисичкиной О.О.

Адвокат Денисова Ю.А. приобщает к материалам дисциплинарного производства ответ из ФКУ ИК -9, о том, что адвокат Спицын посещал колонию.

Все свои пояснения адвокат принесла в Квалификационную комиссию АПОО как положено за 2 дня, а дополнительные материалы приобщает в день рассмотрения. Подлинники соглашения и квитанции адвокат Денисова не представила, т.к. не сам Лисичкин с ней заключал соглашение.

На вопросы члена Совета АПОО Манохина Ю.И. адвокат Денисова Ю.А.:

– вы ездили в Бузулук в колонию к Лисичкиной и брали у неё объяснения?

– да

– а Лисичкина давала Вам письменное согласие на отдельном листе на дачу объяснений?

– нет

 

Предложения:

Возвратить дисциплинарное производство квалификационной комиссии для нового разбирательства , проголосовали «за» – 8 человек;

Согласиться с тем, что в действиях Денисовой не имеется нарушений КПЭА и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», проголосовали «за» – 1 человек.

В том, что имеется нарушение, но истекли сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, проголосовали «за» – 1 человек.

           РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Денисовой ЮА.  в соответствии с п.п.5 п.1 ст.25 КПЭА направить на новое разбирательство.

  

1.13. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Котельникова Р.А. в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года и графика.

          Адвокат Котельников Р.А. пояснил, что он нарушил Положение, т.к. думал, что он включен в график и координаторы ему звонили. Сейчас он написал соответствующее заявление и ходит в суд по делам по назначению только с направления координатора.

 

       РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Котельникова Р.А.  признать обоснованным. Объявить адвокату замечание  на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатом п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4, п.2.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

  

1.14. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Тарлавина А.И. в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года и графика, а также ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

        На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Тарлавин А.И., надлежащим образом извещенный  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явился.

         Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Тарлавина А.И. в его отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения. 

        РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Тарлавина А.И.  признать обоснованным. Объявить адвокату предупреждение  на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатом п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4, п.2.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

 

1.15. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство по представлению Вице-президента АПОО Ковалева В.А. в отношении адвоката Федосеева А.А. в связи с нарушением адвокатом Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области», принятого Советом Адвокатской палаты Оренбургской области 30.05.2014 года и графика.

        На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Федосеев А.А., надлежащим образом извещенный  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явился.

         Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Федосеева А.А. в его отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения. 

        РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Федосеева А.А.  признать обоснованным. Объявить адвокату выговор на основании  п.п.1 ч.1 ст. 25 КПЭА, за нарушение адвокатом п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.п.9 п.1 ст.9 КПЭА и требований  п.3.16, п.1.4, п.2.4 Положения «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области».

  

1.16. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Мелиховой О.В. в отношении адвоката Дехаевой Л.А. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

 На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Дехаева Л.А. и заявитель Мелихова О.В., надлежащим образом извещенные  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явились.

          Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Дехаевой Л.А. в её отсутствие и в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

 Зачитывается заявление Мелиховой О.В. об отзыве жалобы.

РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Дехаевой Л.А.  в соответствии с п.п.4 п.1 ст.25 КПЭА прекратить.

 1.17. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Кондрашкиной Е.М. в отношении адвоката Храповой Е.А. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Храпова Е.А. и заявитель Кондрашкина Е.М., надлежащим образом извещенные  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явились.

Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Храповой Е.А. в её отсутствие и в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

            РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Храповой Е.А.  в соответствии с п.п.6 п.1 ст.25 КПЭА прекратить.

 

1.18. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Зиновьевой З.А. в отношении адвоката Комбарова А.Н. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

   На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Комбаров А.Н. и заявитель Зиновьева З.А., надлежащим образом извещенные  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явились.

 Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Комбарова А.Н. в его отсутствие и в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

 Зачитывается заявление Зиновьевой З.А. о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката Комбарова А.Н. в связи с отзывом жалобы.

РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Комбарова А.Н.  в соответствии с п.п.4 п.1 ст.25 КПЭА прекратить.

 1.19. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Филатова С.Н. в отношении адвоката Ермолина И.В. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Ермолин И.В. и заявитель Филатов С.Н., надлежащим образом извещенные  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явились.

Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Ермолина И.В. в его отсутствие и в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Ермолина И.В.  в соответствии с п.п.2 п.1 ст.25 КПЭА прекратить.

 1.20. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Подковырова  в отношении адвоката Голиковой О.Н. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

          На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Голикова О.Н. и заявитель Подковыров, надлежащим образом извещенные  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явились.

          Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Голиковой О.Н. в её отсутствие и в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

            РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Голиковой О.Н.  в соответствии с п.п.8 п.1 ст.25 КПЭА прекратить.

 1.21. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по частному постановлению мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области Кутлизамаева Г.Р. в отношении адвоката Сагинбаева Г.У. в связи с неявкой адвоката в судебное заседание.

На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Сагинбаев Г.У., надлежащим образом извещенный  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явился.

Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Сагинбаева Г.У. в его отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Сагинбаева Г.У.  в соответствии с п.п.7 п.1 ст.25 КПЭА прекратить.

1.22. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по частному постановлению судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга Погорелова Д.В. в отношении адвоката Жовнира С.А. в связи с неявкой адвоката в судебное заседание.

 

         На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Жовнир С.А., надлежащим образом извещенный  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явился.

 

         Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Жовнира С.А. в его отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

 

           РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Жовнира С.А.  признать обоснованным. На основании  п.п.1.п.1  ст.25 КПЭА объявить адвокату  замечание,  за нарушение адвокатом Жовниром С.А. ст.12 КПЭА.

 

1.23. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по частному постановлению судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннова А.Г. в отношении адвоката Ермаганбетова С.А. в связи с неявкой адвоката в судебное заседание.

       На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Ермаганбетов С.А., надлежащим образом извещенный  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явился.

          Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Ермаганбетова С.А. в его отсутствие, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

            РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Ермаганбетова С.А.  на основании  п.п.7.п.1  ст.25 КПЭА прекратить.

 1.24. СЛУШАЛИ: Дисциплинарное производство возбужденное по жалобе Мусина Р.С. в отношении адвоката Шафеева Р.К. в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

          На заседание Совета Адвокатской палаты Оренбургской области       адвокат Шафеев Р.К. и заявитель Мусин Р.С., надлежащим образом извещенные  о времени, дате и месте рассмотрения дисциплинарного производства не явились.

          Совет Адвокатской палаты Оренбургской области считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отношении адвоката Шафеева Р.К. в его отсутствие и в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с п.5 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого – либо из участников дисциплинарного производства не препятствует принятию решения.

 Зачитывается заявление Мусина Р.СВ. об отзыве жалобы.

 

           РЕШИЛИ:  Дисциплинарное  производство  в  отношении  адвоката Шафеева Р.К.  в соответствии с п.п.4 п.1 ст.25 КПЭА прекратить.

              

2.     СЛУШАЛИ: Заявление Малышева А.А. о прекращении статуса адвоката по собственному желанию.

РЕШИЛИ: прекратить статус адвоката Малышеву Андрею Александровичу с 25.09.2015 года по собственному желанию.

 

3.     СЛУШАЛИ:  заявление адвоката Аксютиной О.В. о включении ее в список лиц, оказывающих бесплатную юридическую помощь по линии Минсоцразвиития.

            РЕШИЛИ: включить адвоката Аксютину Оксану Викторовну в список лиц, оказывающих бесплатную юридическую помощь по линии Минсоцразвиития.

     4.  СЛУШАЛИ:  заявления адвоката Панина Е.Е. об оказании материальной помощи в связи с рождением ребенка, заявление секретаря-референта АПОО Секретевой О.А.  об оказании материальной помощи в связи с рождением ребенка.

            РЕШИЛИ: оказать материальную помощь адвокату Панину Е.Е. в сумме 5000 руб. в связи с рождением ребенка, оказать материальную помощь секретарю-референту АПОО Секретевой О.А.  в сумме 5000 руб.  в связи с рождением ребенка.

  

И.о.Президента Адвокатской палаты

Оренбургской области:                                                                        В.А.Ковалев

Выписка из протокола VII Всероссийского съезда адвокатов “О поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката”

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА

 

VII Всероссийского съезда адвокатов

 

22  апреля  2015 г.                                                                              г. Москва

 

Съезд решил:

1. Принять следующие поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката:

– дополнить абзац второй пункта 3 статьи 9 после слов «оказания услуг» словами «, за исключением научной, преподавательской, экспертной, консультационной (в том числе в органах и учреждениях Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также в адвокатских образованиях) и иной творческой деятельности».

– дополнить Кодекс профессиональной этики адвоката статьей 18.2 следующего содержания:

«Статья 18.2

1. Комиссия по этике и стандартам является коллегиальным органом Федеральной палаты адвокатов, осуществляющим разработку стандартов оказания квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской профессии, дающим разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса, а также осуществляющим в соответствии с настоящим Кодексом и Регламентом Комиссии по этике и стандартам иные полномочия.

Регламент Комиссии по этике и стандартам утверждается советом Федеральной палаты адвокатов.

2. Комиссия по этике и стандартам формируется сроком на два года в количестве 16 членов в следующем порядке:

– 15 членов Комиссии по этике и стандартам избираются Всероссийским съездом адвокатов по представлению совета Федеральной палаты адвокатов;

– президент Федеральной палаты адвокатов входит в состав Комиссии по этике и стандартам по должности и является ее председателем.

Число членов Комиссии по этике и стандартам, не являющихся адвокатами, не может превышать пять человек.

3. Комиссия по этике и стандартам по представлению председателя Комиссии по этике и стандартам избирает из своего состава двух или более заместителей председателя сроком на два года.

4. Заседание Комиссии по этике и стандартам считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей ее членов.

5. Комиссия по этике и стандартам:

1) разрабатывает для утверждения Всероссийским съездом адвокатов обязательные для всех адвокатов стандарты оказания квалифицированной юридической помощи и другие стандарты адвокатской профессии, а также обобщает практику применения указанных стандартов;

2) по запросу президента Федеральной палаты адвокатов, совета Федеральной палаты адвокатов, совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации дает обязательные для всех адвокатских палат и адвокатов разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса;

3) обобщает дисциплинарную практику, существующую в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации, и в связи с этим разрабатывает для утверждения советом Федеральной палаты адвокатов необходимые рекомендации;

4) осуществляет иные полномочия, предусмотренные регламентом Комиссии по этике и стандартам.

6. Решения Комиссии по этике и стандартам принимаются простым большинством голосов членов Комиссии по этике и стандартам, участвующих в ее заседании. При равенстве голосов решающим является голос председателя Комиссии по этике и стандартам».

2. Избрать Комиссию по этике и стандартам в количестве 16 человек в следующем составе:

председатель – Пилипенко Юрий Сергеевич;

члены:

Рогачев Николай Дмитриевич (АП Нижегородской области);

Калитвин Владимир Васильевич (АП Воронежской области);

Резник Генри Маркович (АП Москвы);

Семеняко Евгений Васильевич (АП Санкт-Петербурга);

Рудомино Василий Адрианович (АП Москвы);

Талантов Дмитрий Николаевич (АП Удмуртской Республики);

Кипнис Николай Матвеевич (АП Москвы);

Юрьев Сергей Сергеевич (АП Москвы);

Бородин Сергей Владимирович (АП Воронежской области);

Иванян Христофор Викторович (АП Санкт-Петербурга);

Толчеев Михаил Николаевич        (АП Московской области);

Савич Андрей Сергеевич (АП Санкт-Петербурга);

Нестеренко Александра Константиновна (Некоммерческое партнерство «Объединение Корпоративных юристов»);

Гаврилов Сергей Николаевич (Череповецкий филиал Университета Российской академии образования);

Блажеев Виктор Владимирович (Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)).

Руководитель Секретариата                                              Ю.С. Самков

Образец соглашения об оказании юридической квалифицированной помощи

                                                           СОГЛАШЕНИЕ                                                                                        ОБ  ОКАЗАНИИ  ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ  ПОМОЩИ 

гор. Оренбург                                                                             «____»___________20____г.

 

( Ф И О  клиента  )

В дальнейшем  именуемый  «Доверитель»,  с одной  стороны   и  член  Адвокатской  палаты  Оренбургской  области  адвокат __________________________________________

_____________________________________________________________________________                                                                                            .                                      ( Ф И О  адвоката  , наименование  адвокатского  образования )

именуемый  далее «Адвокат»  с  другой  стороны, заключили  настоящий  договор  о  нижеследующем

1.  Предмет договора

 

1.1.            Доверитель  поручает , а  адвокат  принимает  на  себя  обязанности   защитника ,  (доверителя)  

                                (  Ф И О  доверителя  или  подзащитного )

 

 

 

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

( содержимое  поручения   и где  его  предстоит выполнять )

в  порядке   и  на  условиях , определенных  настоящим  договором .                                                                              

 

1.2.          Доверитель  выплачивает  адвокату  за  выполнение  работы  вознаграждение  в  порядке       в размере  и  в  срок  определенном  настоящим  договором  ,  а  также  оплачивает  расходы  , связанные  с  выполнением  поручения  (  связанные   с  командировками  – расходы  на  проезд  , проживание , суточные  или  иные  расходы  , связанные   с  командировкой  и  обеспечением  поручения  доверителя)

 Денежная  сумма,  полученная  адвокатом   от  доверителя,  предназначенная  на  расходы,  не  является  гонораром  и  в  кассу  адвокатского  образования  не  вносится .

 

2. Обязанности  сторон

2.1 Доверитель :

 

а) обязан  сообщить  адвокату  все  известные  ему   обстоятельства  относительно  поручения  , которые   им  даются,

б) обязан  предоставить  в  распоряжение  адвоката  копии  всех  документов  , требующихся  для  выполнения  поручения ,

в) при  необходимости  выдать  адвокату  оформленную в  соответствии   с  законом  доверенность  , которой  определяется  объем  прав адвоката

г) правильно  и  своевременно выплачивать  адвокату вознаграждение, обусловленное настоящим  договором ,

д)  вправе  получать  информацию от адвоката  о  ходе  исполнения  поручения.

 

2.2 Адвокат :

              а) выполнить  поручение  , указанное  в  п .1.1. настоящего договора  , используя  при этом  свои  специальные  познания  в  области  права  , предоставленные   законодательством права все  необходимые  действия  , не  противоречащие  закону ,

             б) согласовывать  правовую  позицию  по  делу   с доверителем   и  ставить  его   в известность  о  предполагаемых  действиях в  связи с   выполнением  поручения.  Позицию по  уголовному  делу  согласовать с  подзащитным

             в) в  случае   увеличения  объема   работ (  по  сравнению  с  предполагаемым на  момент  заключения  настоящего  договора ) ставить  перед    доверителем  вопрос  о  повышении  размере  вознаграждения.

3.Порядок  расчета  между  сторонами

3.1.          Доверитель  выплачивает  вознаграждение  адвокату  в размере

 

                                                                                                  ( прописью )

(согласно  подп.14 п.3 ст 149 Налогового   кодекса  РФ  указанные суммы  для  плательщиков  – юридических  лиц НДС  не  облагаются )

3.2.         Оплата  производится  путем  безналичного  перечисления  денежных средств  на  счет,  предоставляемый  доверителю , или  путем  внесения  денежных  средств  в кассу  адвокатского  образования .

3.3.          Особые  условия   оплаты  (  посещение  СИЗО ,  ИВС  ,  ИК  по  просьбе  доверителя) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

4. Ответственность  сторон

4.1. В случае ненадлежащего  исполнения  поручения, адвокат  несет ответственность   в соответствии  с Кодексом  Профессиональной  Этики  Адвокатов  и  Федерального  закона  « Об  адвокатуре   и  адвокатской  деятельности  в  РФ»

4.2.   При  досрочном  расторжении  договора  одной   из  сторон, доверитель  возмещает  фактически  понесенные  адвокатом  расходы   по  исполнению    поручения,  а  адвокат   возвращает  часть  полученного   вознаграждения, соразмерную  не  выполненной  им  работе .

5. Заключительные  положения

5.1. Споры  и  разногласия  , возникшие  между  сторонами, разрешаются   в  установленном  законом  порядке.

5.2. Договор вступает   в  силу  с  момента  его   подписания  и   прекращает  свое  действие  после  выполнения  сторонами  своих  обязательств.

         Адвокат  приступает  к  выполнению  взятых  на  себя  настоящим  соглашением  обязательств с  момента  внесения  в кассу  адвокатского  образования  доверителем оговоренной суммы.

5.3. Условия  договора  могут  быть  изменены  по  соглашению   сторон  путем  заключения  дополнительного  соглашения  , являющегося   неотъемлемой  частью  настоящего    договора .

 

Адвокат ____________________________________________________________________________

Доверитель _________________________________________________________________________

 

Положение о порядке оказания юридической помощи адвокатами по назначению

УТВЕРЖДЕНО

Решением Совета Адвокатской

палаты Оренбургской области

24.03.2017 года

 

С изменениями и дополнениями,

принятыми Решением Совета Адвокатской

палаты Оренбургской области

25.01.2019 года

ПОЛОЖЕНИЕ

О порядке оказания юридической помощи адвокатами,

участвующими в качестве защитников в уголовном, гражданском и административном судопроизводствах

по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области.

     
  1. Общие положения.

1.1. Настоящее Положение определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области (далее по тексту – Положение), и принято в соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 и подпунктом 5 пункта 3 статьи 31 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 8 статьи 10 и пунктом 7 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, частями 2-5 статьи 50, частью 3 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьёй 54 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации.

1.2. Порядок оказания юридической помощи, установленный данным положением распространяется также на работу адвокатов в гражданском судопроизводстве по назначению суда согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.54 Кодекса об административном судопроизводстве в Российской Федерации.

1.3. Целями принятия настоящего Положения являются:

– установление единых требований к порядку распределения заявок органов дознания, предварительного следствия и суда на участие адвокатов в качестве защитников по назначению;

– соблюдения принципа равного участия адвокатов в уголовном и гражданском судопроизводстве по назначению;

– исключения вне процессуального взаимодействия адвокатов с органами предварительного расследования и судом, в том числе для противодействия коррупционной составляющей в сфере обеспечения права граждан на защиту;

– обеспечения прав граждан на доступ к правосудию и на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве, обеспечения защиты прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве;

– надлежащего контроля за соблюдением этических правил адвокатами, участвующими в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве по назначению.

1.4. Все адвокаты, внесенные в реестр адвокатов Оренбургской области, обязаны неукоснительно соблюдать настоящее Положение.

Адвокаты, состоящие в реестре адвокатских палат других субъектов Российской Федерации, не вправе оказывать юридическую помощь по назначению на территории Оренбургской области.

1.5. Обязанности адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре при оказании им юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи по соглашению (пункт 8 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката).

  1. Порядок исполнения Положения по оказанию адвокатами юридической помощи по назначению органов предварительного расследования и суда.

2.1. Совет адвокатской палаты Оренбургской области принимает решения, связанные с порядком оказания адвокатами юридической помощи по назначению на территории Оренбургской области.

В связи чем Совету адвокатской палаты предоставлены следующие полномочия:

– утверждать настоящее Положение и изменения к нему;

– доводить сведения о порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, до органов дознания, органов предварительного следствия и суда, и контролировать его исполнение адвокатами;

– назначать из своего состава одного из вице-президентов палаты, ответственного за исполнение требований закона об обязательном участии адвокатов в уголовном и гражданском судопроизводстве, наделять его соответствующими полномочиями (далее по тексту – ответственный вице-президент).

2.2. В целях организации системы оказания юридической помощи по назначению Совет адвокатской палаты Оренбургской области определяет перечень органов дознания, предварительного следствия, судов, судебных участков мировых судей (далее следственно-судебные участки).

2.2.1. Следственно-судебные участки формируются по административно-территориальному принципу, то есть путем включения в перечень участка органов дознания, предварительного следствия, судов, судебных участков мировых судей одного муниципального района. Перечень следственно-судебных участков по Оренбургской области в соответствующих городах и районах устанавливаются отдельным решением Совета адвокатской палаты Оренбургской области.

2.2.2 Организация системы оказания юридической помощи по назначению на следственно-судебных участках, расположенных в районах и городах Оренбургской области с числом адвокатов менее 30, может быть поручена руководителю одного из адвокатских образований на соответствующей территории, либо Координатору.

Закрепление Координаторов за конкретными следственно-судебными участками в соответствующих городах и районах устанавливаются отдельным решением Совета адвокатской палаты Оренбургской области в «Перечне следственно-судебных участков по Оренбургской области». На следственно-судебных участках по представлению Координаторов Советом адвокатской палаты Оренбургской области могут быть назначены заместители Координаторов.

2.2.3 Для целей автоматизации процедуры оказания юридической помощи адвокатами по назначению, в следственно – судебных участках Оренбургской области, определяемых отдельным решением Совета адвокатской палаты применяется программно-аппаратный комплекс (далее – Автоматизированная система). Указанная система осуществляет полный комплекс работ (действий) по:

– автоматизированному приёму Требований о назначении адвокатов от следственно-судебных органов;

– автоматизированному выбору и определению адвоката на исполнение конкретного Требования;

– уведомлению участников процедуры о результатах обработки конкретного Требования;

– формированию отчётности о результатах обработки поступивших Требований.

2.2.4 В регионах Оренбургской области, где решением Совета адвокатской палаты в рамках реализации процедуры оказания юридической помощи адвокатами по назначению используется Автоматизированная система, но её функционирование невозможно по причине временной неработоспособности (ремонтные, профилактические работы на инфраструктуре Системы, либо аварии) – все взаимодействия следственно-судебных органов с адвокатами, т.е. реализация всех функций Координаторов в рабочее время (будни, с 09:00 до 18:00) возлагается на персонал организации, ответственной за обслуживание Автоматизированной системы по соответствующему Договору, заключенному с Адвокатской палатой Оренбургской области.

2.3. Адвокаты, изъявившие желание быть задействованными в оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования и судов, обязаны обратиться в адвокатскую палату Оренбургской области с заявлением установленного образца о включении их в список для закрепления на следственно-судебный участок, где зарегистрировано соответствующее адвокатское образование (его филиал), в котором адвокат осуществляет профессиональную деятельность.

При этом заявление должно содержать в обязательном порядке следующие сведения:

– ФИО адвоката и реквизиты его служебного удостоверения;

– наименование адвокатского образования, в котором состоит адвокат;

– место нахождения офиса и места жительства адвоката;

– адрес электронной почты;

– номера мобильного и стационарного телефонов.

– согласие на обработку персональных данных

2.3.1. Уведомление адвокатской палаты Оренбургской области об изменении представленных адвокатом личных данных является обязанностью адвоката.

При несвоевременном предоставлении изменений личных данных в адвокатскую палату Оренбургской области адвокат несет ответственность за неполучение требования Координатора об участии в деле по назначению.

2.3.2. Координатор на закрепленном следственно-судебном участке формирует список адвокатов соответствующих адвокатских образований, выразивших желание участвовать в работе по оказанию данной юридической помощи. Копия указанного списка направляется ответственному вице-президенту адвокатской палаты Оренбургской области.

Адвокату запрещается принимать участие в делах по назначению за пределами следственно-судебного участка, за которым он закреплен, с учетом исключений, установленных настоящим Положением.

2.4. С учетом поступления от адвокатов новых заявлений о включении в список для оказания юридической помощи по назначению, поступления заявлений о выходе из списка, прекращения статуса адвокатов, не реже одного раза в 3 месяца информация об изменениях в списках адвокатов, оказывающих юридическую помощь по назначению, должна обновляться, с предоставлением сведений Координаторами ответственному вице-президенту адвокатской палаты Оренбургской области.

2.4.1. Количественный состав адвокатов следственно-судебных участков на территории г. Оренбурга и Оренбургского района, г.Орска, г. Новотроицка, определяется Советом адвокатской палаты Оренбургской области на основе анализа годовой нагрузки следственных органов и суда в соответствующем районе.

2.5. В населенных пунктах и городах Оренбургской области, не имеющих территориального (районного) деления, участие адвокатов по назначению в порядке статей 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и  статьи 54 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации обязательно для всех адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в адвокатских образованиях, дислоцирующихся на территории соответствующего административно-территориального образования.

2.6. Адвокат вправе в любой момент отказаться от осуществления юридической помощи по назначению органов предварительного следствия и суда, уведомив в письменной форме координатора следственного-судебного участка, в список которого он включен.

  1. Порядок оказания адвокатами юридической помощи по назначению органов предварительного расследования и суда.

3.1. При наличии оснований, предусмотренных законом, орган дознания, предварительного следствия или суд, признав необходимым участие в деле адвоката, направляет требование об участии адвоката по назначению (далее по тексту – требование).

3.1.1. Требование о направлении адвоката по назначению не может быть персонифицировано органом предварительного расследования, судом или самим гражданином, нуждающимся в юридической помощи за счет государства, относительно вызова конкретного адвоката.

Возможность оказания адвокатом, назначенным для участия в следственном действии или судебном заседании, квалифицированной юридической помощи подтверждается фактом присвоения ему статуса адвоката, осуществление надлежащего контроля со стороны адвокатской палаты Оренбургской области в рамках дисциплинарного производства, а также прохождение адвокатом систематических курсов повышения квалификации.

3.2. Требование должно содержать следующие сведения:

– фамилия, имя, отчество, процессуальное положение лица, которому требуется адвокат;

– краткая правовая квалификация ситуации (статья Уголовного кодекса Российской Федерации или предмет гражданско-правового спора с указанием его сторон);

– характер процессуального действия, для участия в котором требуется адвокат, дата, время, место его проведения;

– дата, исходящий номер требования, фамилия, инициалы и должность лица, направившего требование, номер его телефона для связи.

3.3. В регионах Оренбургской области, где решением Совета адвокатской палаты в рамках реализации процедуры оказания юридической помощи адвокатами по назначению применяется Автоматизированная система – Требование направляется посредством использования сервисов Автоматизированной системы, а именно по предусмотренным каналам:

–   телефонной связи;

–   электронной почты,

– посредством доступа к интернет-сайту Автоматизированной системы.

3.3.1. В регионах Оренбургской области, где решением Совета адвокатской палаты в рамках реализации процедуры оказания юридической помощи адвокатами по назначению не применяется Автоматизированная система – Требование направляется Координатору соответствующего следственно-судебного участка по адресу офиса Координатора и номерам контактных телефонов, указанным в решении Совета адвокатской палаты Оренбургской области, принятым в соответствии с п. 2.2 настоящего Положения, а именно посредством следующих каналов связи:

– почтово-телеграфной корреспонденции;

– телефонной связи;

– факсимильной связи;

– передачей нарочно.

3.4. Направление Требования в порядке статей 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 54 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации органами дознания, органами предварительного следствия или судом Координаторам, их заместителям, ответственным за территорию другого следственно-судебного участка, а равно на имя конкретного адвоката, недопустимо, так как нарушает требование подпункта 5 пункта 3 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и порядок, установленный настоящем Положением.

3.5. В случае ошибочного направления требования органом предварительного расследования или судом Координатору, незакрепленному за соответствующим следственно-судебным участком, или конкретному адвокату, последние обязаны незамедлительно передать это требование ответственному Координатору и уведомить об этом орган, направивший требование.

3.6. При передаче уголовного дела в орган дознания, орган предварительного следствия, суд другого следственно-судебного участка требования о назначении защитника исполняются Координатором того участка, куда передано уголовное дело. При этом за адвокатами, уже участвующими в деле по назначению, сохраняется право на дальнейшее участие в этом деле.

3.7. Порядок исполнения требования в спорных ситуациях устанавливается по согласованию между координаторами конкретных следственно-судебных участков. При не достижении соглашения решение принимается ответственным вице-президентом адвокатской палаты Оренбургской области.

 3.8. Требование направляется с таким расчетом, чтобы оно было доставлено:

– Координатору в срок не позднее 2-х суток (48 часов) до начала проведения следственного действия и не позднее 3-х суток (72 часа) до дня судебного заседания;

– Автоматизированной системе в срок не менее 1,5 часа до начала проведения следственно-судебных действий.

В исключительных случаях необходимости участия адвоката в неотложных процессуальных или следственных действиях, которые невозможно было запланировать заранее, предусмотренных статьями 91, 92, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (задержание подозреваемого, явка лица с повинной и т.п.), Требование направляется координатору, либо в Автоматизированную систему с указанием о необходимости срочного его исполнения. Такое требование координатором помечается, как срочное, и подлежит исполнению в максимально возможные короткие сроки. Срочные требования на участие адвоката в неотложных процессуальных действиях принимаются координатором в любое время суток без перерывов и выходных.

3.9. Координатор вправе не принимать к исполнению требование о назначении защитника в следующих случаях:

– в деле участвует адвокат по соглашению, который не извещен (извещен ненадлежащим образом) о времени и месте проведения следственного действия (судебного заседания);

– с момента получения адвокатом, участвующим в деле, извещения о времени и месте проведения следственного действия (судебного заседания) не истекли сроки, установленные статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

– орган дознания, предварительного следствия, суд не представили сведений об извещении адвоката, участвующего в деле.

3.10. Требование, поступившее из органов предварительного расследования, суда Координатор обязан зарегистрировать в специальном журнале, либо в информационно-программном комплексе, в котором указываются следующие сведения:

 

– дата и время поступления Требования;

– наименование органа предварительного расследования или суда, Ф.И.О. следователя, дознавателя, судьи;

– Ф.И.О. адвоката, которому поручено оказание юридической помощи и адвокатское образование;

– отметка об извещении адвоката посредством телефонной связи (голосового или SMS-сообщения).

Требование, поступившее из органов предварительного расследования, суда в адрес Автоматизированной системы – регистрируется системой автоматически, в специальном электронном журнале.

 

3.11. После регистрации Требования:

– Координатор назначает для исполнения поручения по оказанию юридической помощи соответствующего адвоката согласно очередности определенной им.

– Автоматизированная система назначает для исполнения поручения по оказанию юридической помощи соответствующего адвоката исходя из принципа равного участия всех адвокатов, закреплённых за следственно-судебным участком заявителя по Требованию.

3.11.1. Автоматизированная система, либо Координатор извещают адвоката о передаче ему требования об участии в деле по назначению органов предварительного расследования и суда посредством телефонной связи (голосового или SMS-сообщения).

3.11.2. Адвокат незамедлительно после получения соответствующего извещения от Автоматизированной системы, либо Координатора извещает в ответ о принятии Требования к исполнению, либо о его отклонении. Ответ адвоката должен быть направлен в течение 10 минут после получения извещения. Отсутствие ответа в течение указанного периода времени означает отказ адвоката от принятия Требования.

3.11.3. Распределение требований среди адвокатов осуществляется на основе принципов своевременного обеспечения граждан юридической помощью, а также равномерности (очередности) распределения среди адвокатов поручений об участии в делах по назначению органов предварительного расследования и суда.

3.11.4. Участие адвоката в процессуальных действиях оформляется ордером адвоката по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2003 г. № 47 «Об утверждении формы ордера», с учетом рекомендации, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 10.12.2004 г. (протокол № 4) с изменениями от 27.09.2013 г. (протокол № 1) «О порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам».

Адвокат обязан незамедлительно уведомить Координатора о реквизитах каждого выданного им ордера при исполнении распределенного ему требования.

3.11.5. Адвокат ежеквартально обязан представлять Координатору реестр принятых для исполнения требований органов предварительного расследования и суда, по требованию координатора адвокат обязан предоставить производства по делам указанным в реестре.

3.12. Координатор следственно-судебного участка включает адвокатов, учтенных в списке работающих по делам по назначению органов предварительного расследования и суда, в определённую им очередность дежурств на закрепленном следственно-судебном участке.

3.12.1. Установленная Координатором или Советом адвокатской палаты Оренбургской области очередность дежурств не должна представляться в соответствующие органы предварительного расследования и суды. Очередность дежурств применяется исключительно для внутреннего пользования с целью равномерного распределения нагрузки между адвокатами и своевременного оказания ими юридической помощи по назначению.

3.13. Очередность дежурств устанавливается Координатором не менее чем за неделю до истечения каждого календарного квартала. Установленная очередность дежурств должна быть незамедлительно направлена адвокатам соответствующего следственно-судебного участка для ознакомления на адрес электронной почты, указанный в заявлении о включении в список адвокатов, осуществляющих юридическую помощь по назначению.

При наличии подтверждения об отправке установленной Координатором или Советом адвокатской палаты Оренбургской области очередность дежурств на электронный адрес адвоката он считается уведомленным надлежащим образом о включении в очередность дежурств. Получение сведений о включение в очередность дежурств является обязанностью адвоката, а не обязанностью координатора или Совета адвокатской палаты Оренбургской области.

3.13.1 Установленная Координатором или Советом адвокатской палаты Оренбургской области очередность дежурств составляются и применяются, при возможной отправки на электронный адрес только в тех судебно – следственных участках, на которых назначение адвокатов осуществляется без автоматизированной системы «ДИСПУТ».

3.14. В день дежурства адвокат обязан находиться в помещении по адресу, который указан в очередности дежурств или обеспечивать возможность связи с ним по телефону, указанному в очередности дежурств.

3.14.1. Адвокату, включенному в очередность дежурств, рекомендуется планировать свою работу таким образом, чтобы в дни дежурств быть свободным от участия в делах, делающих невозможным исполнение требований по назначению или препятствующих своевременному и качественному их исполнению.

3.14.2. Дежурный адвокат обеспечивает выполнение требований органов предварительного расследования с 6.00 до 22.00 часов.

После 22 часов (в ночное время) участие в следственных действиях возможно только в исключительных случаях, не терпящих отлагательства (часть 3 статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

3.14.3. В случае невозможности для адвоката по назначению по уважительной причине (отпуск, командировка, болезнь, занятость в процессуальных действиях по иным уголовным или гражданским делам и т.п.) дежурить в определенный день координатор обязан незамедлительно произвести его замену.

3.15. В случае недостаточности на конкретном следственно-судебном участке адвокатов для выполнения требований органов предварительного расследования и судов о назначении защитника, ответственный вице-президент адвокатской палаты Оренбургской области может обязать Координатора другого следственно-судебного участка выделить адвоката для участия в деле по назначению на данном участке.

3.16. Адвокат не вправе принимать участие в качестве защитника или представителя в деле по назначению без поручения Автоматизированной системы, Координатора или ответственного вице-президента адвокатской палаты Оренбургской области, а также участвовать в делах по назначению в нарушение очередности дежурств и (или) на территории другого следственно-судебного участка без соответствующего поручения.

3.17. Систематическое (два и более раза) неисполнение адвокатом, включенным в очередность дежурств, своих обязанностей по обеспечению защиты в порядке назначения является основанием для исключения адвоката из числа адвокатов, оказывающих юридическую помощь по назначению координатором или Вице – президентом, либо Советом АПОО на срок до 1 года и привлечения к дисциплинарной ответственности.

3.18. В случае невозможности участия адвоката в деле по основаниям, предусмотренным законом, или по уважительным причинам, адвокат должен в письменном виде заявить о своей замене Координатору, который обязан принять решение о замене адвоката.

3.19. Адвокат, принявший к исполнению требование об оказании юридической помощи по назначению, несет персональную ответственность за своевременность его исполнения, качество оказания юридической помощи и выполнение других требований, предусмотренных настоящим Положением и законом.

3.20. Нарушение адвокатами установленного настоящим Положением порядка оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, в том числе необоснованный отказ от принятия к исполнению требования, принятие требования в нарушение установленного порядка, оказание доверителю юридической помощи ненадлежащего качества, иные нарушения Положения являются основаниями для решения вопроса о возбуждении в отношении адвоката дисциплинарного производства и влекут применение мер дисциплинарного воздействия вплоть до прекращения статуса адвоката.

3.20.1. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции и обязан обжаловать приговор в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката.

3.21. Координаторы, ответственные на закрепленных следственно-судебных участках за организацию оказания юридической помощи адвокатами по назначению, в своей деятельности руководствуются настоящим Положением и несут персональную ответственность за соблюдение адвокатами, участвующими в делах по назначению, требований указанного Положения.

Автоматизированная система управления назначением адвокатов в части принципов и логики своей работы должна соответствовать требованиям настоящего Положения.

3.22. В случае отсутствия Координатора (отпуск, командировка, временная нетрудоспособность, занятость в качестве адвоката в уголовных, гражданских и иных делах по оказанию юридической помощи) его полномочия, предусмотренные настоящим Положением, возлагаются на заместителя Координатора, а при его отсутствии на ответственного вице-президента адвокатской палаты Оренбургской области.

3.22.1. Разделение между Координатором и его заместителем соответствующих обязанностей, предусмотренных Положением, может быть произведено по согласованию между ними.

3.23. Решения Координатора, ответственного вице-президента, принятые в процессе реализации требований настоящего Положения могут быть обжалованы заинтересованным адвокатом в Совет адвокатской палаты Оренбургской области.

3.24. Вице-президент адвокатской палаты, ответственный за оказание юридической помощи по назначению, контролирует соблюдение адвокатами, руководителями адвокатских образований, координаторами, заместителями координаторов настоящего Положения, разрешает спорные ситуации, возникающие в процессе исполнения требований настоящего Положения, вносит президенту адвокатской палаты Оренбургской области представления о привлечении адвокатов, руководителей адвокатских образований, координаторов к дисциплинарной ответственности за неисполнение требований настоящего Положения.

3.25. Выплата вознаграждения адвокатам – защитникам по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда производится в соответствии с действующим законодательством.

  1. Заключительные положения.

4.1. Вопросы оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Оренбургской области, не урегулированные действующим законодательством и настоящим Положением, регламентируются Советом адвокатской палаты Оренбургской области.

4.2. Настоящее Положение вступает в силу 24.06. 2016 года.

4.3. Положение адвокатской палаты Оренбургской области «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению», утвержденное решением Совета адвокатской палаты Оренбургской области от 24.06.2016 года, признать утратившим силу с 25.01.2019 года.

Президент Адвокатской палаты Оренбургской области

 

        В.П. Бодашко